Репутация
6675
Рейтинг
15826
Подписчики
13
Подписки
0
Состоит в группах
Cпециализации
- Семейные споры 2
- Трудовые споры
- Споры об имуществе
- Прочие гражданские дела 2
- Защита прав потребителя 1
- Банки и кредиты
- Споры по договорам
- Корыстные преступления 2
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 2
- Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм
- Незаконный оборот наркотиков 2
- Прочие уголовные дела 11
- Сексуальные преступления 2
- Хозяйственные и договорные споры
- Прочие экономические вопросы
- Должностные преступления (коррупция)
- Моральный вред и деловая репутация 1
- Авторское право и интеллектуальная собственность
- ГИБДД, ПДД, ДТП 1
- Прочие административные дела
- Уголовный процесс 6
- Исполнение приговора и УДО
- Судебно-медицинские экспертизы
- Судебно-психиатрические экспертизы
- Автотехнические судебные экспертизы
- Другие виды судебных экспертиз
- Вопросы теории права
Кондратьев Владимир Владимирович
Город:
Санкт-Петербург
( Россия,
Санкт-Петербург и область )
Оказание услуг в:
Санкт-Петербург и область, Москва и Московская область
Адрес:
190068, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 39
Телефоны:
Email:
Реестровый №:
47 / 2061 (
Адвокатская палата Ленинградской области
)
Дата рождения:
17.09.1970
Зарегистрирован:
29 Января 2016
Доброжелательность:
7914
64 КД: 0.99
О себе
Адвокат по уголовным делам, связанным с информационными технологиями, цифровыми доказательствами и использованием специальных технических средств.
Имею техническое образование в области радиоэлектроники, опыт работы в сфере защиты информации, компьютерной безопасности, банковских платежных систем и противодействия мошенничеству.
В 1993 году окончил Ленинградский институт авиационного приборостроения (ныне Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения) по специальности «Радиоэлектронные устройства».
После окончания института проходил военную службу по контракту. Занимался вопросами защиты государственной тайны, безопасности вычислительных комплексов и работы с информацией ограниченного доступа, в том числе на оборудовании, поставляемом предприятиями военно-промышленного комплекса.
После увольнения с военной службы работал в банковских и коммерческих структурах в сфере информационной безопасности, защиты платежных систем и противодействия мошенничеству.
Последняя должность в банковской сфере — начальник управления платежных систем и связи.
В дальнейшем участвовал в реализации IT-проектов и внедрении информационных систем, что позволило получить практический опыт не только в области технологий, но и в вопросах управления проектами, экономики, договорных отношений и взаимодействия бизнеса с техническими подразделениями.
Одновременно получил юридическое образование и с 2016 года осуществляю адвокатскую деятельность.
Сочетание юридической подготовки, опыта работы с информационными системами и навыков анализа цифровых данных позволяет эффективно работать по уголовным делам, где существенное значение имеют электронные доказательства и техническая сторона обвинения.
Специализация
Защита по уголовным делам, связанным с:
- преступлениями в сфере компьютерной информации (глава 28 УК РФ, ст. 272–274.1 УК РФ);
- Интернет-мошенничеством, электронной коммерцией, электронными платежами и финансовыми операциями;
- преступлениями, где ключевое значение имеют цифровые доказательства: переписка, данные мобильных устройств, электронные документы, журналы событий информационных систем, данные облачных сервисов;
- использованием специальных технических средств, СТС НПИ, прослушиванием телефонных переговоров (ПТП), мероприятиями СОРМ;
- распространением запрещённой информации в сети Интернет;
- преступлениями против личности, где доказательства формируются преимущественно из цифровых следов, включая переписку, материалы электронных устройств и интернет-активность;
- делами, связанными с государственной тайной и сведениями ограниченного доступа.
Награды
Рекомендовать:
Поводом для этой публикации стала статья уважаемого коллеги Ильи Николаевича Семухина «Три года мы себя успокаивали: ИИ не заменит юриста». ИИ уже научился писать процессуальные документы, а судей, говорят, учат распознавать его по длинному тире. Почему типографический знак внезапно превратился в улику, чем опасны такие «методики» и заменит ли нейросеть юриста — в новой публикации.
Почему следователю нередко безопаснее предъявить дополнительный эпизод, чем оставить выявленные обстоятельства без оценки? Разбираю, как интересы оперативников, ведомственная статистика, контроль руководства и прокурорская проверка подталкивают уголовное дело к постоянному расширению.
«Признайтесь, и всё закончится быстрее» — одна из самых распространённых фраз, которую слышит человек, оказавшийся под уголовным преследованием. Но всегда ли признание сокращает дело?
В сложных уголовных делах оно может стать не финальной точкой, а новым этапом расследования: открыть дополнительные эпизоды, изменить положение других участников и помочь следствию связать разрозненные доказательства в единую обвинительную конструкцию. О том, почему вопрос «признаваться или не признавать?» гораздо сложнее, чем кажется.
Начиналось как одно уголовное дело, а через год превращается в многоэпизодную конструкцию с несколькими статьями УК РФ. Почему так происходит? Только ли потому, что следствие обнаруживает новые обстоятельства? Или сама система уголовного преследования создаёт стимул расширять обвинение, добавляя эпизоды и квалифицирующие признаки? О механизмах «разрастания» уголовного дела, рисках максимальной квалификации и передаче ответственности суду.
В делах о коммерческом подкупе признание вины часто воспринимается как быстрый путь к штрафу и завершению уголовного дела. Однако признательные показания могут привести к расширению обвинения, появлению потерпевшего, экономической экспертизе, гражданскому иску, аресту имущества и многомиллионным взысканиям. Разбираем механизм формирования этих рисков.
Получил письмо с предложением стать автором на другой профессиональной площадке именно потому, что публикуюсь на «Праворубе». Предложение выглядело весьма привлекательно.
Но прежде чем обсуждать сотрудничество, я потратил несколько минут на проверку общедоступной информации о компании и задал несколько вполне обычных вопросов.
После этого переписка неожиданно закончилась.
В статье не пытаюсь оценивать саму компанию или делать какие-либо выводы о ее добросовестности. Скорее хочу показать коллегам простой алгоритм проверки подобных предложений и напомнить, что критическое отношение к информации должно работать не только при защите доверителей, но и тогда, когда деловое предложение адресовано уже самому адвокату.
Возможно, аналогичные письма получили и другие авторы «Праворуба».
В адвокатской практике бывают обращения, которые на первый взгляд выглядят как смесь уголовного дела, международной политики, разведромантики, личной паники и переписки в социальных сетях. То есть как обычная человеческая попытка решить сложную правовую проблему всеми доступным кнопками сразу
За рулём я больше 25 лет, проехал свыше полумиллиона километров, совершил несколько сотен парашютных прыжков и был уверен, что умею действовать в сложных ситуациях. Пока не попал на курсы контраварийного вождения.
Там выяснилось неприятное: большая часть моего предыдущего опыта в экстремальной ситуации не помогает, а иногда откровенно мешает. Организм автоматически делает именно то, что делать не нужно.
Уголовное преследование устроено очень похоже.
Успешные бизнесмены, программисты, инженеры и учёные внезапно оказываются в мире, где привычные навыки, откровенность, инициативность и уверенность в себе могут работать против них. А люди, с которыми они сталкиваются, профессионально занимаются уголовным процессом много лет.
Почему жизненный опыт иногда становится ловушкой? Чем уголовное дело похоже на автомобильный занос? И почему самые успешные дела адвоката часто вообще не доходят до суда?
Об этом моя новая публикация.
История о том, как опера нашли древний акваланг, военные вспомнили детство, шашлык победил технику безопасности, а один спецназовец проверил на себе, действительно ли Бог бережёт пьяных дураков.
Участие адвоката в деле с государственной тайной связано не только с изучением секретных материалов. Ограничение выезда за границу на срок до пяти лет, сдача паспорта на хранение, согласование зарубежных поездок, запрет на использование телефона и диктофона, работа с учтёнными тетрадями, режимные помещения, виброакустическое зашумление и другие ограничения способны существенно повлиять на организацию защиты.
В публикации рассматриваются малоизвестные практические последствия участия защитника в уголовных делах, содержащих сведения под грифами «секретно» и «совершенно секретно», а также проблемы, с которыми адвокат сталкивается уже после получения доступа к таким материалам.
Потому что работа по делам о гостайне начинается не там, где заканчивается УПК РФ. Она начинается там, где появляются режимные требования, о существовании которых большинство юристов до первого такого дела даже не подозревает.
Все публикации пользователя
52
Соавторские публикации
1
По разделам
- Судебная практика 4
- Статьи 13
- Личные блоги 19
- Группы 16
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступления- Прочие уголовные дела 11
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 2
- Корыстные преступления 2
- Сексуальные преступления 2
- Незаконный оборот наркотиков 2
Комментарии
| Личные блоги→ Длинное тире как улика: искусственный интеллект, юристы и новые судебные предубеждения |
Уважаемый Михаил Меликович, про подписки в 100–200 тысяч рублей в год Вы меня удивили. Возможно, речь идёт о каких-то специализированных юридических сервисах или сразу о целом наборе инструментов. Я пользуюсь несколькими моделями довольно активно, но плачу чуть ...
+2
|
| Личные блоги→ Почему так важно участвовать в судебных заседаниях? |
Уважаемая Александра Михайловна, старое правило — кроилово ведет к попадалову. В наших судах ничего не гарантировано. Это еще хорошо, что решение отменили. Была у меня история — ответчица беременная, постоянно ложилась на сохранение. И судья несколько раз ее не ...
+5
|
| Личные блоги→ Длинное тире как улика: искусственный интеллект, юристы и новые судебные предубеждения |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, боюсь, это опасный путь. Вчера уже убрали «тся» и теперь везде ставят «ться». Сегодня уберём длинное тире, завтра запятые, послезавтра точки. В итоге единственным надёжным доказательством человеческого авторства станет текст без знаков ...
+6
|
| Личные блоги→ Длинное тире как улика: искусственный интеллект, юристы и новые судебные предубеждения |
Уважаемый Иван Васильевич, не знаю, с чем это связано — в WORD два минуса автоматически переводятся в «короткое» тире. И именно так я его и добываю обычно. Длинное тире я получаю alt + 0151.
+4
|
| Личные блоги→ Длинное тире как улика: искусственный интеллект, юристы и новые судебные предубеждения |
Уважаемый Иван Васильевич, да, это один из способов получения длинного тире.теперь то нас всех разоблачат ;)
+5
|
| Личные блоги→ Длинное тире как улика: искусственный интеллект, юристы и новые судебные предубеждения |
Уважаемая Наталья Михайловна, думаю, ничего страшного с наукой не произойдёт. Раньше студент шёл в библиотеку, потом искал готовую работу в Интернете, теперь обращается к ИИ. Меняется инструмент, но не способность человека понимать написанное. Я тоже ходил в библиотеки, ...
+9
|
| Личные блоги→ Длинное тире как улика: искусственный интеллект, юристы и новые судебные предубеждения |
Уважаемая Наталья Михайловна, и я ставлю. Когда-то давно я писал научные статьи. Хотел стать кандидатом. И в научных публикация самое первое требование — это не путать где тире, где – короткое тире, а где дефисы.
+10
|
| Личные блоги→ Длинное тире как улика: искусственный интеллект, юристы и новые судебные предубеждения |
Уважаемый Иван Николаевич, я пока за свою работу спокоен: роботы ещё не скоро заменят адвоката, особенно там, где нужно не только подобрать слова, но и понять человека, ситуацию и возможные последствия. Правда, платить этим роботам приходится уже сейчас. Пока ...
+12
|
| Личные блоги→ О чем молчит следователь? Потерянное дело. Как следствие делало нам больно |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, согласен: всякое бывает. Чего только в суде не встретишь, включая решения, которые заранее кажутся и очевидными, и невозможными одновременно.
+5
|
| Статьи→ Письменный текст прений адвоката в уголовном процессе: как анализ доказательств формирует оправдательный приговор |
Уважаемая Светлана Викторовна, я также всегда тщательно готовлюсь к выступлению в прениях. Лучший экспромт, как известно, тот, который заранее подготовлен. Как правило, первоначальный текст у меня получается весьма обширным. В процессе подготовки я его неоднократно ...
+2
|
Рекомендовать:
Мнения
Я лично знаком с Владимиром Владимировичем (встречались на праворубских конференциях) и могу с уверенностью сказать, что его участие в сложных и очень специфичных уголовных делах - гарантия высочайшей квалификации, глубокого понимания специфики и опережающего стратегического мышления, позволяющего выстраивать оптимальную линию защиты. Такой уровень погружения в проблему доверителя, который обеспечивает адвокат Кондратьев В.В., позволяет ему достигать почти невероятных результатов даже тогда, когда кажется, что результат уже предрешен.
К Владимиру Владимировичу нет смысла обращаться по "мелочёвке" - для доверителя это может оказаться неоправданно дорого, а для самого адвоката - не интересно, а вот по сложным делам, особенно связанным с киберпреступлениями и другими, высокотехнологичными и высокорисковыми обвинениями, специалиста лучше него найти будет непросто, а стоимость его юридической помощи будет оправданной на 300%.
Владимир Владимирович прекрасный представитель адвокатского сообщества, квалифицированные технические знания, целеустремленность и сильное тактическое, аналитическое мышление делают его незаменимым специалистом по защите прав в сложной и даже в очень сложной жизненной ситуации! Крайне рекоменду обращаться к Владимиру Владимировичу Кондратьеву, как к адвокату, который знает свое дело на высшем уровне, вы не пожалеете!
Войдите на сайт для получения возможности оставлять мнения
Рекомендовать:
Стоимость и описание услуг
Получить консультацию
| Услуга | Стоимость | Примечания | |
|---|---|---|---|
| Устные консультации | 5 000 – 15 000 RUB | ||
| Письменные консультации | 70 000 – 200 000 RUB | ||
| Составление документов (в т.ч. экспертных заключений) | 15 000 – 100 000 RUB | ||
| Защита по уголовным делам | от 250 000 RUB | ||
| Представительство по гражданским делам | от 40 000 RUB | ||
| Почасовая ставка | от 20 000 RUB | ||
Рекомендовать:
Пользователь еще не опубликовал ни одного файла
Персональная консультация
Заявка на оказание юридической помощи
Рекомендовать: