Репутация
7358
Рейтинг
18402
Подписчики
13
Подписки
0
Состоит в группах
Cпециализации
- Семейные споры 2
- Трудовые споры
- Споры об имуществе
- Прочие гражданские дела 2
- Защита прав потребителя 1
- Банки и кредиты
- Споры по договорам
- Корыстные преступления 2
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 2
- Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм
- Незаконный оборот наркотиков 2
- Прочие уголовные дела 12
- Сексуальные преступления 2
- Хозяйственные и договорные споры
- Прочие экономические вопросы
- Должностные преступления (коррупция)
- Моральный вред и деловая репутация 1
- Авторское право и интеллектуальная собственность
- ГИБДД, ПДД, ДТП 1
- Прочие административные дела
- Уголовный процесс 8
- Исполнение приговора и УДО
- Судебно-медицинские экспертизы
- Судебно-психиатрические экспертизы
- Автотехнические судебные экспертизы
- Другие виды судебных экспертиз
- Вопросы теории права
Кондратьев Владимир Владимирович
Город:
Санкт-Петербург
( Россия,
Санкт-Петербург и область )
Оказание услуг в:
Санкт-Петербург и область, Москва и Московская область
Адрес:
190068, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 39
Телефоны:
Email:
Реестровый №:
47 / 2061 (
Адвокатская палата Ленинградской области
)
Дата рождения:
17.09.1970
Зарегистрирован:
29 Января 2016
Доброжелательность:
8149
64 КД: 0.99
О себе
Адвокат по уголовным делам, связанным с информационными технологиями, цифровыми доказательствами и использованием специальных технических средств.
Имею техническое образование в области радиоэлектроники, опыт работы в сфере защиты информации, компьютерной безопасности, банковских платежных систем и противодействия мошенничеству.
В 1993 году окончил Ленинградский институт авиационного приборостроения (ныне Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения) по специальности «Радиоэлектронные устройства».
После окончания института проходил военную службу по контракту. Занимался вопросами защиты государственной тайны, безопасности вычислительных комплексов и работы с информацией ограниченного доступа, в том числе на оборудовании, поставляемом предприятиями военно-промышленного комплекса.
После увольнения с военной службы работал в банковских и коммерческих структурах в сфере информационной безопасности, защиты платежных систем и противодействия мошенничеству.
Последняя должность в банковской сфере — начальник управления платежных систем и связи.
В дальнейшем участвовал в реализации IT-проектов и внедрении информационных систем, что позволило получить практический опыт не только в области технологий, но и в вопросах управления проектами, экономики, договорных отношений и взаимодействия бизнеса с техническими подразделениями.
Одновременно получил юридическое образование и с 2016 года осуществляю адвокатскую деятельность.
Сочетание юридической подготовки, опыта работы с информационными системами и навыков анализа цифровых данных позволяет эффективно работать по уголовным делам, где существенное значение имеют электронные доказательства и техническая сторона обвинения.
Специализация
Защита по уголовным делам, связанным с:
- преступлениями в сфере компьютерной информации (глава 28 УК РФ, ст. 272–274.1 УК РФ);
- Интернет-мошенничеством, электронной коммерцией, электронными платежами и финансовыми операциями;
- преступлениями, где ключевое значение имеют цифровые доказательства: переписка, данные мобильных устройств, электронные документы, журналы событий информационных систем, данные облачных сервисов;
- использованием специальных технических средств, СТС НПИ, прослушиванием телефонных переговоров (ПТП), мероприятиями СОРМ;
- распространением запрещённой информации в сети Интернет;
- преступлениями против личности, где доказательства формируются преимущественно из цифровых следов, включая переписку, материалы электронных устройств и интернет-активность;
- делами, связанными с государственной тайной и сведениями ограниченного доступа.
Награды
Рекомендовать:
Может ли обвиняемый, категорически отрицая свою вину, собственными показаниями помочь следствию расширить обвинение и получить более тяжкое наказание?
В споре с коллегой возникло предложение проверить это математически, сравнив сроки наказания у признавших и не признавших вину. Но признание вины и подробные показания совсем не одно и то же.
Решил посмотреть, что об этом пишут криминалисты. Оказалось, способы получения от допрашиваемого ранее неизвестных сведений, позволяющих выявлять новые эпизоды и доказательства, давно описаны в научных работах.
Попробуем поверить алгеброй гармонию и разобраться, чем первые показания могут помочь следователю, навредить обвиняемому и почему тысяча приговоров не всегда даст ответ на нужный вопрос.
Верховный Суд утвердил Концепцию внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство. ИИ предполагается использовать для анализа материалов дела и доказательств, выявления противоречий, поиска судебной практики и подготовки проектов судебных актов.
Я давно использую ИИ в адвокатской работе и совсем не против такого помощника у судьи. Но возникает процессуальный вопрос: как сторона сможет проверить его работу?
Что именно получил ИИ из материалов дела? Увидел ли ходатайство защиты? Что услышал во время допроса? Какой запрос ему задал судья? Были ли другие запросы и другие ответы? И что делать, если ИИ ошибся, а его вывод повлиял на внутреннее убеждение суда?
Пока это только Концепция. И именно поэтому такие вопросы лучше задавать сейчас, а не после первого приговора, в котором придётся выяснять, что именно насоветовал судье его электронный помощник.
Заказ лекарства за границей ещё не означает, что уголовно-правовая оценка сводится к простой формуле: «вещество в списке — значит контрабанда». И рецепт врача тоже не всегда решает проблему автоматически.
На примере прегабалина разберу, что именно должен доказывать обвинитель по ст. 226.1 УК РФ, какое значение имеют медицинские документы, умысел и способ ввоза, и почему первая реакция на встречу с сотрудниками таможни не должна начинаться с подробного чистосердечного признания.
Верховный суд не штрафовал представителя за использование ИИ и даже не устанавливал, что спорный текст был создан нейросетью. Он обнаружил ссылку на несуществующий пункт постановления Пленума и направил в суд первой инстанции вопрос о возможном штрафе. Почему же это дело стало примером «проигрыша из-за ИИ»?
Сопоставляю публикацию коллеги с судебным актом и наиболее характерными мнениями участников обсуждения. От простой проверки реквизитов перехожу к более сложным рискам: неверному пониманию действующей нормы, подмене факта предположением, ошибочному переходу от доказательства к выводу и влиянию текста на процессуальную тактику.
Главный вопрос не в том, может ли ИИ подготовить юридически убедительный текст. Правовую позицию формирует опытный адвокат, а ИИ остаётся подчинённым ему инструментом.
18 августа я опубликовал на Праворубе статью о том, как в ходе допроса несколько нейтральных формулировок постепенно могут превратиться в совсем другой смысл.
Через пять дней на другой площадке у другого адвоката появились сразу несколько материалов на очень близкую тему. Когда я сравнил не только тексты, но и даты, примеры и собственные более ранние комментарии, некоторые совпадения оказались весьма любопытными.
Вопрос интереснее: что происходит с профессиональным авторским контентом после публикации, кто заинтересован в сохранении его ценности и что в такой ситуации может сделать не только сам автор, но и площадка, на которой текст появился впервые?
А заодно — почему вместо претензии другой площадке иногда разумнее предложить ей сотрудничество.
Продолжение публикации «Приглашаем стать автором» получилось неожиданно практическим.
Чтобы изменить смысл показаний, следователю совсем не обязательно записывать в протокол то, чего человек никогда не говорил. Иногда достаточно несколько раз подряд немного иначе сформулировать сказанное, добавить в вопрос новую предпосылку, получить ответ уже на неё — и через несколько шагов допрашиваемый начинает оправдываться по поводу утверждения, автором которого вообще не является.
Обычно показать этот механизм «вживую» почти невозможно: после допроса у нас остаётся протокол, то есть уже конечный результат разговора.
Но иногда подходящий материал возникает совершенно неожиданно. Например, в публичной письменной дискуссии двух адвокатов, один из которых много лет работал следователем.
И если такая дискуссия добровольно продолжается, мешать ей раньше времени иногда просто непрофессионально.
Поводом для этой публикации стала статья уважаемого коллеги Ильи Николаевича Семухина «Три года мы себя успокаивали: ИИ не заменит юриста». ИИ уже научился писать процессуальные документы, а судей, говорят, учат распознавать его по длинному тире. Почему типографический знак внезапно превратился в улику, чем опасны такие «методики» и заменит ли нейросеть юриста — в новой публикации.
Почему следователю нередко безопаснее предъявить дополнительный эпизод, чем оставить выявленные обстоятельства без оценки? Разбираю, как интересы оперативников, ведомственная статистика, контроль руководства и прокурорская проверка подталкивают уголовное дело к постоянному расширению.
«Признайтесь, и всё закончится быстрее» — одна из самых распространённых фраз, которую слышит человек, оказавшийся под уголовным преследованием. Но всегда ли признание сокращает дело?
В сложных уголовных делах оно может стать не финальной точкой, а новым этапом расследования: открыть дополнительные эпизоды, изменить положение других участников и помочь следствию связать разрозненные доказательства в единую обвинительную конструкцию. О том, почему вопрос «признаваться или не признавать?» гораздо сложнее, чем кажется.
Начиналось как одно уголовное дело, а через год превращается в многоэпизодную конструкцию с несколькими статьями УК РФ. Почему так происходит? Только ли потому, что следствие обнаруживает новые обстоятельства? Или сама система уголовного преследования создаёт стимул расширять обвинение, добавляя эпизоды и квалифицирующие признаки? О механизмах «разрастания» уголовного дела, рисках максимальной квалификации и передаче ответственности суду.
Все публикации пользователя
58
Соавторские публикации
1
По разделам
- Судебная практика 4
- Статьи 19
- Личные блоги 19
- Группы 16
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступления- Прочие уголовные дела 12
- Насильственные преступления (против жизни и здоровья) 2
- Корыстные преступления 2
- Сексуальные преступления 2
- Незаконный оборот наркотиков 2
Комментарии
| Статьи→ Ответственность за детский секс |
Уважаемая Ирина Владимировна! Меня настораживают не столько выводы психолога о «закрытой психотравме», якобы проработанной на 70%, сколько возможное дальнейшее развитие самого уголовного дела. Научные критерии определения подобных процентов хотелось бы увидеть ...
+1
|
| Статьи→ Ответственность за детский секс |
Уважаемая Ирина Владимировна! С коллегой Лариным согласен в части необходимости установить конкретные действия именно в период наступившей уголовной ответственности. Но рассчитывать спустя несколько лет установить время прекращения отношений судебно-медицинской ...
+1
|
| Статьи→ Как адвокату добиться допуска к "незадержанному" свидетелю - мнение адвоката по уголовным делам Санкт-Петербургской КА "Альянс" |
Многие доверители слишком уж свято верят в магическую силу слов «недопустимое доказательство». Полагают, что стоит добиться признания показаний недопустимыми, как обвинение непременно рассыплется. Мой опыт говорит об обратном. В большинстве подобных случаев практический ...
+2
|
| Статьи→ Как адвокату добиться допуска к "незадержанному" свидетелю - мнение адвоката по уголовным делам Санкт-Петербургской КА "Альянс" |
Уважаемый Сергей Валерьевич, здесь я бы немного уточнил. Недопустимость доказательства определяется прежде всего обстоятельствами его получения, а не последующей переменой процессуального статуса допрошенного лица. И даже признание показаний недопустимыми не означает ...
+2
|
| Статьи→ Как адвокату добиться допуска к "незадержанному" свидетелю - мнение адвоката по уголовным делам Санкт-Петербургской КА "Альянс" |
Уважаемый Сергей Валерьевич, здесь Вы абсолютно правы. Очень часто люди выбирают то, что кажется им спасением «здесь и сейчас», а расплачиваться за этот выбор приходится «далеко и надолго». Особенно те, кто впервые сталкивается с уголовным судопроизводством. Они ...
+3
|
| Статьи→ Как адвокату добиться допуска к "незадержанному" свидетелю - мнение адвоката по уголовным делам Санкт-Петербургской КА "Альянс" |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, благодарю за разъяснения. Но вот как именно адвокаты по назначению проверяют законность своего участия в деле, я не знаю. Точнее, знаю, как должны, а вот как это происходит на практике, сужу преимущественно по тем делам, которые ко ...
+2
|
| Статьи→ Как адвокату добиться допуска к "незадержанному" свидетелю - мнение адвоката по уголовным делам Санкт-Петербургской КА "Альянс" |
Уважаемый Сергей Валерьевич, согласен, предусмотреть все возможные нарушения и уловки следствия невозможно. Да и не нужно. Я ведь не собираюсь за один инструктаж превратить доверителя в специалиста по уголовному процессу. Задача несколько иная: объяснить ему несколько ...
+3
|
| Статьи→ Ответственность за детский секс |
Уважаемая Ирина Владимировна! В моей практике по делам о половой неприкосновенности несовершеннолетних также приходилось подробно исследовать методики психологических экспертиз. При этом суд может признать выводы психологов убедительными даже при предметной критике ...
+5
|
| Статьи→ Как адвокату добиться допуска к "незадержанному" свидетелю - мнение адвоката по уголовным делам Санкт-Петербургской КА "Альянс" |
Уважаемый Сергей Валерьевич, совершенно согласен. И именно поэтому первое, что я делаю после заключения соглашения, это подробный инструктаж доверителя. Он должен заранее понимать, что делать при обыске, задержании, вызове на допрос, как требовать допуска приглашённого ...
+4
|
| Статьи→ Как адвокату добиться допуска к "незадержанному" свидетелю - мнение адвоката по уголовным делам Санкт-Петербургской КА "Альянс" |
Уважаемый Сергей Валерьевич, проблема действительно существует, и Вы затронули два важных момента. Первый — работа по заранее заключённым соглашениям. Я тоже предпочитаю именно такой порядок. Более того, попытался поучаствовать в создании на Праворубе целого раздела ...
+9
|
Рекомендовать:
Мнения
Я лично знаком с Владимиром Владимировичем (встречались на праворубских конференциях) и могу с уверенностью сказать, что его участие в сложных и очень специфичных уголовных делах - гарантия высочайшей квалификации, глубокого понимания специфики и опережающего стратегического мышления, позволяющего выстраивать оптимальную линию защиты. Такой уровень погружения в проблему доверителя, который обеспечивает адвокат Кондратьев В.В., позволяет ему достигать почти невероятных результатов даже тогда, когда кажется, что результат уже предрешен.
К Владимиру Владимировичу нет смысла обращаться по "мелочёвке" - для доверителя это может оказаться неоправданно дорого, а для самого адвоката - не интересно, а вот по сложным делам, особенно связанным с киберпреступлениями и другими, высокотехнологичными и высокорисковыми обвинениями, специалиста лучше него найти будет непросто, а стоимость его юридической помощи будет оправданной на 300%.
Владимир Владимирович прекрасный представитель адвокатского сообщества, квалифицированные технические знания, целеустремленность и сильное тактическое, аналитическое мышление делают его незаменимым специалистом по защите прав в сложной и даже в очень сложной жизненной ситуации! Крайне рекоменду обращаться к Владимиру Владимировичу Кондратьеву, как к адвокату, который знает свое дело на высшем уровне, вы не пожалеете!
Войдите на сайт для получения возможности оставлять мнения
Рекомендовать:
Стоимость и описание услуг
Получить консультацию
| Услуга | Стоимость | Примечания | |
|---|---|---|---|
| Устные консультации | 5 000 – 15 000 RUB | ||
| Письменные консультации | 70 000 – 200 000 RUB | ||
| Составление документов (в т.ч. экспертных заключений) | 15 000 – 100 000 RUB | ||
| Защита по уголовным делам | от 250 000 RUB | ||
| Представительство по гражданским делам | от 40 000 RUB | ||
| Почасовая ставка | от 20 000 RUB | ||
Рекомендовать:
Пользователь еще не опубликовал ни одного файла
Персональная консультация
Заявка на оказание юридической помощи
Рекомендовать: