| Статьи→ «То есть Вы хотите сказать, что…». Как следователь меняет смысл показаний, почти не меняя слов |
Уважаемый Иван Николаевич, увы, но здесь я полон пессимизма. Такие опусы никто не читает тогда, когда их действительно надо читать. Более того, большинство людей совершенно искренне считает, что и так всё понятно: ну что там сложного — сиди, молчи, ничего лишнего ...
+9
|
| Статьи→ «То есть Вы хотите сказать, что…». Как следователь меняет смысл показаний, почти не меняя слов |
Уважаемый Сергей Валерьевич, заметьте: не я Вас деанонимизировал. ;) Я честно писал про «одного коллегу», не называл ни имени, ни фамилии. Причём обсуждал этого анонимного коллегу, скажем так, не исключительно в комплиментарном ключе: разбирал на его примере перефразирование ...
+16
|
| Статьи→ «То есть Вы хотите сказать, что…». Как следователь меняет смысл показаний, почти не меняя слов |
Уважаемый Олег Юрьевич, в теории — да. На практике эта прекрасная конструкция обычно разбивается о поведение самого доверителя. Очень редко человек спокойно ждёт того самого «наиболее выгодного момента». Гораздо чаще он, не дожидаясь своего адвоката, успевает ...
+15
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемая user95354, в таком случае для наших оппонентов (следствия, прокуратуры и суда) мы вынуждены применять понятие не «веса», а «массы». Как мера инертности, которая, как известно, препятствует изменению скорости движения дела. Чем она больше, тем тяжелее ...
+6
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемая user95354, сила в Ньютонах ;)
+5
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, Уважаемый Сергей Валерьевич, вот здесь с Вами соглашусь: каждый дополнительный участник переговоров действительно увеличивает их продолжительность. Это почти физический закон совещаний. :) Но я бы предпочел потратить лишние двадцать ...
+5
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, на вопрос «откуда у Вас информация про гонорары других коллег?» отвечу просто: у меня она есть. Как минимум, я достаточно хорошо представляю уровень гонораров коллег в своей коллегии. Кроме того, существует такая полезная штука, как ...
+9
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, нет, совсем не так. Я же писал: своего доверителя я постараюсь направить к лучшему адвокату из тех, кого лично знаю и кому сам доверяю. Поэтому сомнений в том, что коллега найдет с ним общий язык, у меня как раз нет. Просто у доверителей ...
+8
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, ну я все-таки льщу себя надеждой, что не в полной мере отношусь к категории «юрист, который по верхам нахватался неких знаний». ;) Поэтому, надеюсь, профильному коллеге не придется сначала два часа объяснять мне, что такое презумпция ...
+8
|
| Личные блоги→ Должен ли юрист (адвокат) разбираться в любом деле? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, а я как раз с Вами почти согласен: скидка знакомому действительно в каком-то смысле означает, что часть своего возможного гонорара я ему подарил. Только я не вижу в этом проблемы. Я достаточно зарабатываю, чтобы от некоторой материальной ...
+7
|
