| Статьи→ Ловушка признания вины по ст. 204 УК РФ: почему “быстрый штраф” может стать началом многомиллионных последствий |
Уважаемый Дмитрий Николаевич, немного не так: «чистосердечное признание уменьшает вину, но увеличивает наказание»
+5
|
| Статьи→ Ловушка признания вины по ст. 204 УК РФ: почему “быстрый штраф” может стать началом многомиллионных последствий |
Уважаемый Сергей Валерьевич, я тут немного отредактировал публикацию, добавив раздел со ссылкой на нашу прошлую дискуссию. Но все же, уважаемый Сергей Валерьевич, мне кажется, сводить выбор позиции защиты только к полному признанию либо полному отрицанию вины было ...
+7
|
| Статьи→ О чем молчит следователь? Что может быть признано вещественным доказательством? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, с фантазиями отдельных правоприменителей я сталкиваюсь регулярно. Думаю, как и Вы, и большинство коллег, которые реально ходят по уголовным делам. Безусловно, мы можем объяснить следователю, что его позиция не соответствует закону....
+6
|
| Статьи→ О чем молчит следователь? Что может быть признано вещественным доказательством? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, в чисто процессуальном смысле с Вами согласен: к конкретному уголовному делу можно приобщить только то, что связано именно с его обстоятельствами. Но в практической плоскости остаётся другой вопрос. Если у курьера в той же сумке, где ...
+6
|
| Статьи→ О чем молчит следователь? Что может быть признано вещественным доказательством? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, если вы имеете пример из судебной практики, то примера обвинительного приговора за хищение имущества, собственник или иной владелец которого так и остался неустановленным, я не встречал. Проверять сообщение обвиняемого о получении ...
+8
|
| Статьи→ О чем молчит следователь? Что может быть признано вещественным доказательством? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, в части отсутствия связи этих денег с уже предъявленными эпизодами Вы правы: приобщать их к делу только по признаку общей предполагаемой «преступности» происхождения нельзя. Формулировка следователя об отсутствии сведений о законных ...
+7
|
| Статьи→ О чем молчит следователь? Что может быть признано вещественным доказательством? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, по существу с Вами согласен: отсутствие у следствия сведений о законном источнике денег не доказывает их преступного происхождения. Такая формулировка фактически перекладывает на обвиняемого обязанность доказать законность принадлежащего ...
+12
|
| Статьи→ Обманут по телефону и втянут в преступление: жертва или соучастник? |
Уважаемый Иван Николаевич, вот именно это заблуждение — и становится источником большинства проблем для адвоката, вошедшего практически в любое уголовное дело. Пока защитник ещё только разбирается в материалах, доверитель уже успевает самостоятельно сформировать ...
+10
|
| Статьи→ Обманут по телефону и втянут в преступление: жертва или соучастник? |
Уважаемый Виктор Владимирович, Ваша публикация правильно ставит в центр субъективную сторону: что именно понимал человек, во что верил и когда осознал преступный характер происходящего. Само прохождение денег через карту, передача наличных или выполнение указаний ...
+10
|
| Личные блоги→ Манифест бессилия: Почему кризис юридического мышления нельзя вылечить «моральной гигиеной» |
Уважаемый Иван Николаевич, так я именно распознаванием механизмов силового давления и зарабатываю себе на жизнь как адвокат. Обёртки бывают разные — уголовный процесс, БЮП, административная «забота», — а конструкция одна: сначала человека или профессиональное сообщество ...
+7
|
