Уважаемый Николаев Николай, тут я не согласен со своими коллегами. Это очень перспективный и интересный бизнес. Да и рефлексы у Вас правильные — консультироваться с юристами.

Уважаемый Николаев Николай, пока успешно заменяет. Чисто математически это надежнее, чем простая подпись, но все упирается в «человеческий фактор».  Не совсем понятно, кто это   Если Вы не знаете основ криптографии?

Уважаемый Павел, если это абстрактный вопрос, то спорить и разъяснять у меня желания нет. В жизни бывает по разному. Если б я участвовал в суде, то я бы запасся (например, убедил суд направить материалы именно в нужное мне экпертное учреждение) заключением того ...

Уважаемый Павел, да, например, суд принимает решения по тому, насколько обезображено лицо потерпевшего. Конечно, судья «запасется» заключением всевозможных относящихся к делу экпертиз. Но решает все равно в соответствии с  ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств ...

Вот как-то так.

Уважаемый Павел,  а тут никто не уверен, что решит судья. Конечно, будет экспертиза, но все равно будет решать судья — оскорбление или нет.

Уважаемая Оксана, скорее всего никуда. Судимость, даже без приговора, будет отражена в базе данных и это является основанием для отсрочки.

Уважаемая наталья ивановна, Вам остается только обратиться к адвокату или хорошему юристу. Похоже, сами Вы не справитесь. Я б предложил использовать такую штуку как астрент, но это, боюсь, Вам не по плечу. Ну или ждать, когда соседи выполнят решение суда, периодически ...

Уважаемый Александр Иванович, отсутствие потерпевших не является процессуальным нарушением. Реабилитация невозможна в принципе. Даже если случится чудо и приговор отменят, то отменят по нереабилитирущим основаниям. Что совершенно ничего не изменит в Вашей судьбе....

Уважаемая наталья ивановна, никаких действий принимать не надо — ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Вы ничего не хотели в суде, вот ничего и не получили. Что тут Вас может не устроить? Мову не понимаю, ...