Уважаемый Ипполит Александрович, суд легко может. Прокурор точно не станет долго думать при направлении УД в суд по этому поводу. Адвокат может попытаться опротестовать проведенный обыск,изучив протокол обыска. Но хороший адвокат начнет разрабатывать тактику ...

Уважаемый Ипполит Александрович, только на основании отсутствия специалиста при обыске в данном случае (если, конечно, Вы ничего не упустили в описании ситуации)- нет. 

Уважаемый Ипполит Александрович, ну считается, что если доказательство признано недопустимым, то оно не может быть доказательством. Но, в общем случае, это просто лишает суд возможность ссылаться на него в приговоре как на доказательство. А суд руководствуется ...

Уважаемый Ипполит Александрович, что-то все запутано у Вас. Если гражданин потерпевший (признан им постановлением следователя/дознавателя), то зачем делать у него обыск? Изъят в ходе обыска с понятыми — обычное дело. Исследует объект эксперт. Специалист только ...

Вообще-то да, конечно. Но смотря в каком случае это играет роль. Например, если Вы его подключили «не туда», куда запрещено подключать электронные носители информации. Или если на него скачали что-то «не подобающее».  Тогда он как обычная флешка. Или внесли телефон, ...

Уважаемый Игорь Иванович, я тоже знаю как они смотрят ;) Мне неоднократно и оставляли без движения и возвращали исковое по совершенно бредовым основаниям. Доходило до получения выписки из банка по перечислению заработной платы с печатью и подписью. На апелляции ...

Уважаемый Игорь Иванович, прощу прощения, если я неправильно Вас понял. Но есть же «Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 г. Москва О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», где ...

Уважаемый Анатолий Кириллович, заметьте — эта девушка с тараканами в голове- следователь! Даже не дознаватель, хотя и дознаватель должен иметь голову.  Элементарной проверки на профпригодность не было, и только такие тяжелые залеты смогли ее подвинуть куда-нибудь ...

Уважаемый Владимир, если Вы ничего не упустили при описании этой ситуации, то ровно никаких последствий для Вас не будет. Ну похожи на человека из ориентировки — бывает, это не преступление. Таких ориентировок у них мешок — и «мужчина среднего роста 20- 35 лет ...

Уважаемая Анастасия Александровна, причем «опровергать доводы неизвестного оппонента», исходящего из неизвестных нам исходных данных в весьма вольном изложении неопределенного исторического периода ;)